3. О беременности.

Основное, что можно сказать о беременности – это то, что многие люди начинают делать ошибки ещё в этот период.

Главная ошибка – считать беременность состоянием болезни и начинать от неё усиленно лечиться. К этому подталкивает женщин всё общество, окружение, родня и врачи.

Этому давлению надо сопротивляться, пассивная позиция приведёт к тому, что вы потратите время, деньги, нервы на ненужные и вредные медицинские процедуры.

Крайне важно понимать, что приём любых медикаментов для беременных гораздо вреднее, чем для остальных людей. Даже не вспоминая хрестоматийную историю с талидомидом – любые привычные лекарства тоже несут большую опасность.

Загляните в противопоказания – у половины лекарств там указана беременность, а вторая половина не думайте что чем-то сильно лучше. Поэтому общее правило – никаких таблеток. Кроме разве что случаев, угрожающих непосредственно жизни, но такие случаи уж точно не массовы.

Менее очевидно, что витамины "для беременных" тоже являются таблетками. Я убеждён в том, что при правильном питании в витаминах нет никакой нужды; а вот их безвредность сугубо под вопросом.

Не следует их принимать "просто на всякий случай", как это обычно бывает; вместо этого следует сосредоточиться на правильном питании.

Питание в период беременности должно соответствовать двум критериям.

Во-первых – немного, во-вторых – качественно.

Немного – это значит не более чем вы питались до беременности, сохраняя свой вес на одном уровне. Никаких "тебе теперь надо за двоих кушать" заботливых бабушек! Ребёнок растёт медленно, и никакого дополнительного питания ему не надо.

Оптимальный набор веса за период беременности, к моменту родов – 8-10 кг, а больше 12 кг – явно лишнее.

Питание же "за двоих" приведёт к набору веса в 20-25 кг, что очень часто и случается. Организм беременной женщины увеличивает склонность к набору веса по чисто биологическим причинам – после рождения ребёнка женщине надо его ещё выкормить, а вдруг голод? Значит, пока изобилие – надо отложить жирок (а живем мы, по меркам биологическим, в перманентном периоде изобилия).

Однако этот механизм, будучи уместным в первобытных условиях – изобилие тогда было редким и недолговременным явлением – сейчас является излишним, и его надо контролировать. Совсем другой вопрос – в качестве питания.

Ну, вообще-то питаться качественно надо бы всю жизнь, а не только беременным; но уж беременным на этот вопрос обратить внимание есть самый прямой повод. Как именно питаться?

Ну, насчёт того что надо полностью исключить алкоголь и курение, знают наверное все (хоть не все и выполняют); гораздо меньшее количество людей знает, что то, что они обычно едят, и небеременному человеку есть ни к чему, а уж беременным вообще нельзя.

Практически любая "цивилизованная" еда (термин почти из "Стюарта Забужко" Харитонова) – содержит в себе массу поганой химии, крайне неблагоприятно влияющей на здоровье как человека, так и ребёнка.

Никаких газированных напитков, никаких чипсов, никаких конфет и тортов, и так далее – список можно продолжать почти до бесконечности.

Сейчас в городе вообще сложно купить продукты, которые не были бы вредными. Курятина? Там полно гормонов и антибиотиков. Яблоки и апельсины? А вы в курсе, чем их опрыскивают там, где они растут?

Картошка с рынка? У сельской бабульки купленная? Иногда это может быть неплохой вариант, но я, насмотревшись тут как эти бабульки свою картошку выращивают, тоже бы не радовался.

Вся сельская картошка опрыскивается ядами от колорадского жука, причём бабульки льют его, не жалея, так как не имеют никакого понятия о дозировке и сроках использования.

Что же делать, куда бежать? А я не знаю. Как городским людям решать проблему питания – это для меня загадка. Мы, живя в селе, питаемся полностью из собственных источников, в которых уверены.

Полный спектр овощей со своего огорода (без какой-либо химии); яблоки, груши и абрикосы с окрестных деревьев (тоже без химии); яйца и курятина (куры кормятся на нашем же участке, без покупных кормов); козье молоко и козье мясо (козы кормятся опять же чистой травой на участке).

Так что для нас правильное питание проблемы не составило. Но даже в городе можно хотя бы стремиться в нужном направлении, и исключать наиболее идиотские продукты.

Общее правило - чем более переработана еда, чем дальше она от натурального состояния – тем она вреднее.

Покупайте нормальные продукты и готовьте из них нормальную еду; отвыкайте от привычки "съел гамбургер - запил кока-колой", если у вас такая вредная привычка есть.

Другим важнейшим аспектом здоровой беременности является двигательная активность. Беременной женщине обязательно надо двигаться, как можно больше и активнее.

Движений резких следует избегать, особенно ближе к концу срока; кататься на велосипеде, лошади, бегать – не надо. Лучший вариант – спокойные прогулки пешком на свежем воздухе. По времени – 2-3 часа в день минимум, лучше больше.

Я не знаю точного механизма, почему именно так, но судя по многим доступным мне примерам, максимальная физическая активность и отсутствие лишнего веса – это залог лёгких и здоровых родов.


Рекомендуемая литература:

А. Акин, Д. Стрельцова. "Девять месяцев и вся жизнь."

4. О родах.


О родах написано чрезвычайно много хорошей, внятной литературы. Поэтому постараюсь избежать влезания в подробности, чтобы не делать реферат книг, которые можно просто пойти и почитать (см. рекомендуемую литературу).

Современные больничные роды – в настоящее время превратились из "родовспоможения" в "родовоспрепятствование".

Множество данных указывает на то, что и процент смертности, и процент осложнений (и количество нанесённого вреда) среди женщин со здоровой беременностью, рожающих в роддомах, недопустимо и неоправданно велик.

В случае родов особенно ярко видна особенность нынешней медицины – то, что она не имеет ничего общего с реальным благом своих клиентов.

Не избавившись от всех опасений, мы всё же рожали первого ребёнка в роддоме. Рожали вместе, я был рядом всё время.

Попытались выбрать компромиссный вариант, чтобы максимально приблизиться к домашним родам – выбрали тот роддом и того врача, которые благоприятствуют естественным родам, договорились заранее о том, что у нас будет отдельное помещение, и нам не будет никто мешать.

Фактически, мы постарались организовать домашние роды, но чтобы роддом был не в нескольких километрах, а за стенкой. И при всех этих благоприятных факторах, мы всё-таки получили от роддома определённую порцию негатива.

Родили мы практически самостоятельно, но в самом конце процесса всё-таки не обошлось без одного небольшого разреза и зашивания. Анализируя потом события, мы пришли к выводу, что рожай мы дома, всё было бы прекрасно, и никакой разрез был бы не нужен.

Следующих детей мы будем, скорее всего, рожать дома. (Прибавление последней редакции. Второго ребёнка мы родили дома, благополучно).

После изучения множества информации по родам, и практического участия в этом процессе, я пришёл к твердому выводу, что для здоровой женщины со здоровой беременностью – роддом не только не нужен, но более того – чаще всего вреден и опасен.

Опасен теми осложнениями, которых не было бы, не попади она туда.

Чаще всего в роддоме нормально родить вообще невозможно – любые роды врачи планомерно превращают в патологические, ну и потом доблестно решают возникшие проблемы. Нанося положенный вред, разумеется.

Важное замечание – речь идёт о здоровой женщине со здоровой беременностью. Есть ряд состояний, таких например как предлежание плаценты, при которых рожать надо в роддоме безальтернативно.

Все эти состояния уверенно диагностируются при плановых обследованиях беременных, исключения крайне редки.

Именно поэтому, кстати, я ни в коем случае не призываю избегать этих обследований – если у вас предлежание, или ещё какое-нибудь из состояний, препятствующих здоровым родам – об этом надо знать заранее.

Главное – проходить обследования без фанатизма, без приёма медикаментов, без попыток сделать вас пациенткой без всякой на то причины. [В том числе, лучше не делать УЗИ без серьёзных на то оснований]

Моя позиция, таким образом – в роддоме предпочтительно рожать женщинам с определёнными патологиями беременности и здоровья, являющимися помехой для нормальных родов. Здоровым женщинам со здоровой беременностью предпочтительно рожать дома.

Главное, что следует понимать про роды – что это не тяжёлая болезнь, не угрожающее для жизни состояние, которое без медицинского вмешательства не пройдёт – это нормальный физиологический процесс, к которому любая из женщин готова от природы.

Следовательно, как и в любом естественном процессе, самое главное – не мешать ему, не допускать вмешательства, нарушающего естественный ход процесса.

Основные ошибки или заведомо неправильные действия, допускаемые во время больничных родов, таковы.

1) Роды – процесс, во время которого женщина уязвима. Поэтому природа предназначила ей искать для родов защищённое место, логово. Мозги роженицы настроены на то, что помещение должно быть полутёмным, не должно быть никаких резких звуков, пугающих факторов, чужих людей.

Общее правило – во время родов женщина не должна быть в состоянии стресса, она должна чувствовать спокойствие и защищённость.

Что происходит в роддоме? Женщина приезжает в чужое гулкое помещение, с белыми кафельными стенами, с ярким светом. Раздаются громкие звуки (врачи привыкли орать на рожениц, так как у рожениц изменяется восприятие – они частично "отключаются" от внешней среды, и чтобы заставить их услышать и ответить, надо повышать голос).

Кругом снуют чужие пугающие люди. Ею командуют, говорят ей что делать. Проводят ей неприятный и болезненный осмотр и манипуляции в интимных местах.

Надо ли объяснять, что это слабо похоже на чувство защищённости и спокойствия?

К этому же вопросу подстегнём и присутствие рядом знакомого человека, которому она доверяет и на защиту которого полагается. Отсутствие такого человека пугает – и так место стрёмное, так ещё и защитника нет рядом.

Самый естественный претендент на эту роль – это муж. Конечно, если в семье правильные отношения, и муж – защитник, а не подкаблучник. Другой вариант – мама, ещё кто-то близкий, но надо чтобы кто-то был, на кого можно положиться.

Сама женщина в процессе родов уязвима психологически – так как гормоны в процессе сильно меняют сознание, женщина частично отключается от реальности. Это явление носит название "родовой поток".

С чисто практической стороны, присутствие мужа крайне важно, потому что женщина в процессе родов неспособна принимать осознанные решения – спрашивать её согласия на что-то – чисто формальное действие, она согласится на всё что ей скажут. Наличие рядом человека, который контролирует происходящее – более чем желательно.

Ещё одна веская причина быть кому-то рядом – то, что за женщиной в родах надо ухаживать. Когда схватки уже идут полным ходом, женщина довольно беспомощна, и в то же время ей всё время нужно какое-то мелкое содействие. Принести попить, что-то подержать, подать, помочь передвинуться, помассировать поясницу, и так далее.

В роддоме если рядом никого нет, и простейшую помощь оказать некому, или же надо долго кого-то звать, чтобы дозвавшись, увидеть недовольное и раздраженное лицо – чувство незащищенности и дискомфорта усиливается.

Таким образом, я однозначно за то, что во время родов всё время с женщиной должен находиться её муж (лучше всего), или кто-то из близких.

В большинстве роддомов до сих пор понятия совместных родов не существует – врачам свидетели не нужны. Никаких разумных причин удалять мужа от рожающей жены не существует.

Попытки аргументировать это стерильностью просто смехотворны. Муж не более "нестерилен" чем роженица – они до момента приезда в роддом жили вместе, ели за одним столом, спали в одной постели, мылись в одном душе – у мужа на руках бактерий не больше чем у роженицы в паху; с какой стати он будет представлять для неё хоть какую-то опасность?

Медики зачастую со здравым смыслом категорически не дружат, а также держат остальных людей за идиотов.

2) В роддоме чаще всего (уже не везде, но все же в большинстве мест) укладывают на спину, и заставляют лежать всё время родов. Природой и строением женщины такая поза во время родов не предусмотрена. Как было сказано в одной книге, "более неудобная позиция для родов – разве что стоя на голове".

При этом положении схватки становятся болезненными, а потуги – малорезультативными.

Почему же медицина укладывает женщин на спины? Наиболее правдоподобное объяснение – очень простое: это просто традиция, пошедшая от того момента, когда женщинам в родах начала помогать медицина, и доктор хотел время от времени производить гинекологический осмотр – а это удобнее всего делать, когда женщина лежит на спине с разведёнными ногами.

Когда нас несколько раз осматривали в процессе схваток, и для этого просили лечь на спину, жена говорила что схватки из вполне терпимых становились резко болезненными.

Правильное положение во время родов – любое, которое выберет сама женщина и в котором ей будет наиболее удобно.

Во время схваток женщины обычно предпочитают понемногу ходить, останавливаясь и опираясь на подоконник или спинку кровати на время схватки. Когда схватки становятся сильными – удобной была поза стоя на коленях перед кроватью, опираясь на неё грудью.

Ещё у нас был такой большой мячик для йоги, на котором можно сидеть – так вот, удобно было также на коленях, положив туловище на мяч. Но повторюсь, это индивидуально.

Конечный этап – потуги и сам момент родов – точно так же лежа на спине очень неудобен для женщины.

Природная поза – это стоя на четвереньках или на корточках, или стоя на полусогнутых ногах. При этом сила тяжести максимально помогает, направляя ребёнка именно туда куда надо.

Лежа же на спине – ребёнку надо двигаться горизонтально и даже немного вверх, и всё за счёт мышечных усилий матки и брюшного пресса.

По поводу болезненности. Общепринято считать, что роды – это ужасно болезненный процесс, без вариантов. Реально же – это совершенно не обязательно.

У нас, пока схватки были несильными, вообще всё было нормально, а в конце, когда схватки сильные и частые, стало хуже – но врач показала нам как правильно дышать в эти моменты, и с правильным дыханием ощущения снова стали вполне терпимыми.

Повторюсь, лёжа на спине всё было совершенно иначе. Процитирую слова жены: "Когда заходил врач и надо было ложиться на спину для осмотра – всё становилось просто ужасно".

3) Стимуляция родов проводится сейчас в роддомах настолько шаблонно, что просто диву даёшься – как это раньше женщины могли рожать без ампулы окситоцина в крови.

Происходит это обычно по одному и тому же сценарию – в какой-то момент родов врач, измерив раскрытие шейки, и спросив про частоту схваток, качает головой и говорит – мол, слабая родовая деятельность, надо стимулировать. И раз – окситоцин в вену.

Что такое слабая родовая деятельность, каковы её причины, и что надо делать? Ответ – да ерунда это всё, кроме самых редких случаев.

Роды не проходят по одному расписанию у всех женщин. Первые роды могут идти от нескольких часов до двух суток, и это вполне нормально.

Посреди родов женщина может даже поспать, и это хорошо – восстановит силы.

Родовая деятельность (схватки и раскрытие) идёт то сильнее, то слабее, и ничего особенного тут нет. Важны также сопутствующие обстоятельства.

В первом пункте я писал, что женщине весьма важно спокойствие и отсутствие стрессов. А почему? Что будет если роженица испытывает стресс? При этом происходит замедление родов, вплоть до полной остановки.

Это природный механизм: если вдруг рожающей в логове женщине всё же приходится вскакивать и куда-то бежать (враги напали, или хищники) – то роды приостанавливаются, пока она вновь не окажется в безопасном месте; там они продолжатся.

Что происходит с современной женщиной? Первая половина родов уже прошла, она прибывает в роддом, там получает полную порцию стресса, описанного в п.1. Родовая деятельность замедляется, врачи радостно потирают руки, доставая шприц.

Вообще, врачи, похоже, очень охотно воспринимают ситуацию, когда от них требуется вмешательство. Такое впечатление, что сидеть без работы им невыносимо; если повода вмешаться нету, они его старательно ищут.

Что происходит, когда женщине с замедлившимся темпом родов вкалывают окситоцин?

Прежде всего надо понять, что такое стресс и как он действует. При стрессе выделяется адреналин, который производит много разных воздействий на организм, в том числе спазмирует гладкую мускулатуру. В том числе и шейку матки.

Вполне целесообразное действие в природных условиях – во время стресса, когда надо бежать-спасаться, шейку матки надо напрячь, чтобы не раскрывалась дальше. И тут вдруг бабах – и ударная доза окситоцина, который стимулирует сокращения матки - схватку.

Схватка как раз ориентирована на то, чтобы головой младенца (или чем он там повёрнут) давить изнутри на шейку матки, чтобы понемногу её раскрывать. Плюс схватки эти резко усиленные – гораздо сильнее чем надо на данном этапе раскрытия.

Что при этом происходит? Никогда не пробовали силком растягивать спазмированную мышцу?

Ну попробуйте разогнуть ногу, если схватит судорога, можно будет составить впечатление. Болезненность схваток после стимуляции резко усиливается.

Практически всегда, когда врачи говорят что нужно стимулировать – вполне достаточно предоставить женщине спокойную обстановку и ничего больше не делать, всё пойдёт дальше само собой.

После введения стимуляции, помимо увеличения болезненности, самое главное последствие – сбитый глобальный процесс родов.

Он ведь регулируется не одним окситоцином, а и несколькими другими гормонами, с более тонким действием.

Если до этого роды сами идут, то после стимуляции врачи роды "ведут", с каждым следующим шагом вмешательства накапливая негативные воздействия.

4) Прокол плодного пузыря. Очень часто врачи по каким-то невнятным показаниям, или вовсе без них, делают прокол пузыря. Эта процедура считается безобидной и ни на что не влияющей. Однако есть чёткие сведения, что она, как и любое искусственное вмешательство в ход естественного процесса, может сильно его нарушать.

Подробнее о влиянии стимуляции и прокола можно почитать по этим ссылкам (http://www.soznatelno.ru/rodi/38-rodi/709-golovach.html , http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=354214).

Вот фрагмент оттуда (это интервью с врачом-неврологом, утверждающим, что масса неврологических проблем у детей, включая тяжёлые, происходят из-за родовых травм, имеющих своей причиной именно неограниченное применение стимуляции и прочих вмешательств в роды):

- У нас есть вопрос по поводу прокола пузыря, мы неоднократно сегодня в беседе говорили об этой безобидной по современным меркам манипуляции. Что в ней такого особенного?

- Это не безобидная манипуляция. Это манипуляция очень серьёзная для процесса родов. В научной статье того же профессора Радзинского говорится о последствиях прокола пузыря при небольшом открытии шейки матки. Если взять рекомендации 50-х годов, довоенных акушеров, то пузырь прокалывали как минимум только при полном открытии шейки матки. Сейчас пузырь могут запросто проколоть при минимальном раскрытии шейки матки для того, как они считают, чтобы стимулировать процесс родов. Стимуляция процесса родов может не пойти, а наоборот, случится слабая родовая деятельность. Долгий безводный период может закончиться стимуляцией родов более серьёзным средством – окситоцином. Так что это совершенно не безобидная манипуляция. Современные руководства, которые для акушеров пишутся Сидоровой и другими профессорами, там рекомендуется прокалывать пузырь обязательно при 6-8 см раскрытия шейки матки. Совершенно безосновательная рекомендация. Почему? У неё же ниже, и в любом иностранном руководстве написано, что после прокола пузыря идёт резкое повышение тонуса матки, и в течение как минимум получаса это отражается на повышении кровообращения в матке и плаценте, то есть получается, что ребёнок за это время может получать гипоксию. То есть это не какая-то безразличная для процесса родов, а прежде всего, для ребёнка, простейшая манипуляция! Об этом почему-то акушеры не говорят, когда делают прокол пузыря. Однако, это фиксируют. После того, как тонус матки нормализуется, кровообращение может восстановиться, и дальше роды, может быть, пойдут своим путём, и ребёнок родится обычно, без каких-либо вмешательств. Так называемая шкала Апгара, на которую так часто ссылаются – это оценка состояния ребёнка после родов – она будет нормальная. Но когда к неврологу принесут такого ребёночка в месяц, у него найдут нарушение тонуса рефлексов мышц. То есть, как я ранее говорил, кора мозга не может установить нормальных связей. То есть мозг страдал. Прокол пузыря может быть одной из причин, которая к этому привела. Хотя дальше вроде бы ребёнок родился нормальным. Поэтому данная манипуляция должна быть строго обоснована. И обоснований этих часто недостаточно, потому что акушеры часто не представляют последствий своих действий. Им важен процесс родов, важно, чтобы роды шли. Хорошо, чтобы без кесарева, а что там с ребёнком… Если на КТГ всё плохо, вот это уже значит, что роды идут плохо, ребёнок страдает от таких родов. Но эти последствия у ребёнка акушеров потом не касаются. Если ребёнок всё-таки родится и не попадёт в реанимацию, то эти последствия от прокола пузыря, от простагландинов, которые вводили, чтобы подготовить к родам шейку матки, – это всё будет видно потом, когда у ребёнка начинает развиваться нервная система. Неврологи эти последствия видят.

- То есть врач своими запрограммированными родами получил живого ребёнка и женщину, дальше за них ответственность не несёт...

- Да, именно так. Врач получил живого ребёнка и женщину, выписал их в удовлетворительном состоянии, а дальше ни за что ответственности не несёт. А все неврологические симптомы, полученные вследствие родов, проявляются не раньше чем через несколько месяцев, а то и гораздо позже. Поэтому у врачей нет ни малейших причин заботиться в родах о том, чтобы ребёнок не получил никаких нежелательных воздействий. Именно поэтому врачи крайне легко делают такие вещи как прокол пузыря, стимуляция, и выдавливание. Эти действия решают их текущие вопросы, а на отдаленные последствия они имеют возможность полностью плевать.

5) Обезболивание. Является вполне логичным этапом после стимуляции. Роженице очень больно, она кричит, и врач вкрадчивым голосом предлагает обезболить.

Конечно же! Кто бы не согласился. Даются непонятно зачем анальгетики, которые всё равно в родах не действуют.

После этого ещё более вкрадчиво предлагается "сделать эпидуралочку" – эпидуральную анестезию, обычно за отдельные деньги. Польза от неё весьма условная – эпидуралка обезболивает схватки, но даётся ближе к потугам, когда большая часть схваток уже прошла. Зато минусов – хоть отбавляй.

После этой анестезии женщина не чувствует ничего ниже пояса, и не может сама никак влиять на роды, которые таким образом окончательно превращаются в чисто медицинскую операцию.

Сам укол в спинномозговое пространство несёт определенный риск серьёзных осложнений.

6) Очень часто в той или иной стадии родов по тем или иным причинам врач принимает решение завершать роды не нормальным путем, а кесаревым сечением.

Кесарево – это серьёзная полостная операция, со своим процентом смертности, с серьёзными осложнениями, и с неизбежными негативными последствиями и для матери и для ребёнка (перечислять подробно не буду, это всё есть в литературе).

Её надо избегать как только можно; и применять только по жизненным показаниям, когда иначе грозит смерть.

В то же время в наших роддомах делают кесарево направо и налево – большей частью совершенно необоснованно.

А даже если обоснованно – то чаще всего эти причины возникли не сами по себе, а от предыдущих врачебных вмешательств в естественный ход родов.

Маленькое отступление. Тому, кто уже интересовался вопросами взаимодействия медицины и людей, подобные вопросы не в новинку. Однако если кто-то сейчас это читает, кто раньше не сталкивался с подобной тематикой, то у него наверное уже возник недоумённый вопрос – да чего ж это я на врачей-то такое наговариваю?

Неужели спасающие жизни добрые люди в белых халатах действительно что-то делают во вред роженицам? Зачем им это надо?

Надо опираться на факты в понимании таких вопросов; а факты вполне однозначны. И объясняется это всё вполне просто.

Надо понимать, что врачи такие же люди как и все. И прежде всего действуют в собственных интересах. Это вполне нормально, все мы так делаем. Просто не у всех объект работы – это жизни и здоровье других людей.

Люди на кроватях для врачей – это всего лишь "станки, станки". Наивно думать, что здоровье женщины и ребёнка, которых этот врач видит первый и последний раз, для него будет важнее собственной карьеры, спокойствия, финансового благополучия.

А медицинская система построена так, что врача гораздо проще упрекнуть и наказать за то, что он чего-то НЕ СДЕЛАЛ, чем за то, что он СДЕЛАЛ ЧТО-ТО ЛИШНЕЕ. Понимаете?

Почему-то так устроена система, что и пациентам, и врачам, и контролирующему врачей начальству - вполне понятно, как упрекать врача за то, что он чего-то не сделал - однако совершенно искренне непонятно, как можно упрекать врача за то что он что-то сделал.

Хотя с разумной точки зрения и деяние и недеяние должны быть равноценны при оценке.

Если кесарево было действительно нужно только одной из десятка женщин, которым его сделали – врачу гораздо проще делать его всем, чем не сделать кесарево одной из тысячи, кому оно МОЖЕТ оказаться нужным; и оправдываться, почему он его не сделал.

Отвечать на вопрос "почему не сделал" гораздо сложнее, чем говорить "я сделал всё что можно было", даже если эти действия человека загубили, как в вышеприведённом примере с ребёнком-инвалидом.

Система устроена так, что "лучше перебдеть чем недобдеть", и совершенно неважно, что "перебдение", возможно, портит жизнь в сто раз большему числу людей, чем испортило бы "недобдение".

Тем более, когда такая "забота" ненаказуема, и уж совсем "тем более" - если финансово выгодна.

7) Очень часто необоснованно делается эпизиотомия – разрезы промежности. Они более травматичны для женщины, чем естественные разрывы; к тому же разрыв может произойти, а может не произойти, заранее этого не известно.

Однако прямой разрез врачу легче зашивать.

8) В конечной стадии потуг иногда врачи практикуют такое действие как выдавливание. Руками надавливают роженице на верх живота, чтобы ребёнок вышел.

Это действие крайне травматично для ребёнка (для женщины тоже), и является одной из главных причин возникновения родовых травм, приводящих к ДЦП разных степеней.

Да, большинство дцп-шников, которых мы иногда видим – на совести врачей.

Приказом минздрава выдавливание уже давно категорически запрещено. Врачи в роддомах, впрочем, об этом не желают знать, потому что продолжают его практиковать.

Об этом я говорю от первого лица, так как это произошло с нами – в конце родов, когда надо было ускориться, чтобы избежать гипоксии, подошёл помощник и уже хотел надавить – мне его пришлось в буквальном смысле хватать за руки. Он ещё обиделся как ребёнок – мол, я помочь хотел, а вы неблагодарные...

Запомните – врачи не отвечают, если в результате их действий у вас будет ребёнок с церебральным параличом. Им по барабану.

Ребёнок этот будет ваш, на всю жизнь (вашу или его..). А врачам важно чтобы ребёнок родился живым, выписался из роддома, и с них были взятки гладки.

Редко когда бывает, что речь в такой ситуации действительно идёт о жизни ребёнка. И ещё мелкое замечание. Те ДЦПшники, которых мы иногда видим на улицах – которые ходят нетвердым шагом на скрюченных ногах с поджатыми руками – это лишь малая часть ДЦПшников, которым посчастливилось иметь лёгкую форму.

Большая часть из них – лежачие или в лучшем случае сидячие инвалиды, дома или в интернатах, которых никогда никто не видит на людях.

9) Первое, что делают только что родившемуся ребёнку – это хвать! накладывают зажимы, и перерезают пуповину. Счёт идет на секунды!

У нас получилось именно так – я даже муркнуть ничего против не успел, а пуповина уже была перерезана.

На вопрос, почему так сделала, врач потом только мямлила невнятицу. При том, что я изначально говорил, чтобы этого не делали, и она соглашалась.

Когда ребёнок проходит по родовым путям, он сильно сдавливается. Часть его крови выдавливается из него в плаценту. Эта часть очень немалая – до 20% крови. Потом, когда ребёнок родился – из плаценты по пуповине его кровь возвращается к нему обратно.

Для этого предусмотрен естественный механизм – сосуд от плаценты к ребёнку остаётся открыт, а сосуд от ребёнка к плаценте пережимается. Крови, чтобы вернуться, хватает нескольких минут, потом пуповина спадается, пульсация в ней прекращается. После этого пуповину уже можно перерезать без всякого ущерба – или перервать, или зубами перегрызть, всё равно.

Если же пуповину перерезать сразу – то ребёнок эту кровь просто теряет. Потеря 20% крови – это много или мало?

Ну, если учесть что для взрослых здоровых доноров считается безопасной кровопотеря не более 10% – и то после этого многих шатает и в обморок укладывает – то наверное для младенца потеря 20% – это таки много.

Нет, дети конечно живучие, они от этого не умирают, но хорошо им от этой кровопотери тоже не делается. Пониженный гемоглобин (а какой он ещё может быть, если потеряна пятая часть крови) – именно от этого. [А потом их "лечат" от анемии]

Зачем же врачи делают то что делают?

А затем, уважаемые, что плацента – это не биологический отход, и идёт она потом не на помойку. Её покупают за немалые деньги компании, делающие из неё дорогую косметику.

И каждый грамм стоит денег – поэтому эти граммы никто терять и не собирается. Так что врачи, в самом прямом смысле, торгуют кровью наших детей, и ничего зазорного в этом не видят.

В природе ни у каких животных, включая людей, никто пуповину не торопится перерезать.

Родившийся детёныш остаётся с пуповиной, уходящей внутрь, и забирает из плаценты свою кровь; после отхождения плаценты пуповина либо сама рвётся, либо её перегрызает мать, когда съедает плаценту (это делают все хищники и всеядные, и часто даже травоядные. Чего добру пропадать?).

10) После рождения ребёнка врачи умеют вытаскивать плаценту за пуповину. Это крайне опасное занятие, грозящее кровотечением. Плацента должна отойти сама – тогда всё происходит безопасно (при самостоятельном отделении сосуды пережимаются, и кровотечения не бывает).

Конечно, если из-за их таких действий откроется кровотечение – то врачи тут же будут доблестно с ним бороться, и "спасут" роженицу.

11) Чаще всего в роддомах родившегося ребёнка, отрезав от пуповины, и силком заставив его задышать (шлепками по попе; если его не трогать и не перерезать пуповину, он спокойно начнёт дышать сам через небольшое время) – хватают и уносят куда-то.

Это может ещё оправдано, когда мать без сознания, живот и матка разрезаны при кесаревом, и ей ещё предстоит завершение хирургической операции.

Однако если она в сознании, и у неё всё более-менее хорошо – то ребёнка никуда уносить не надо.

Вместо этого надо дать ребёнка матери на руки (положить ей на живот, если она лежит), и оставить их в покое. Мыть, кстати, младенца не надо, только немного обтереть пелёнкой.

Это крайне желательно сделать сразу по нескольким важнейшим причинам.

Во-первых, очень полезно, если стерильная кожа только что родившегося ребёнка соприкоснется с кожей матери – для её заселения правильными, "своими" симбиотическими бактериями. Это залог дальнейшего отсутствия проблем с кожей, аллергий, и правильного развития иммунитета.

Во-вторых, ребёнку надо сразу дать грудь. Сосательный рефлекс у новорождённого проявляется в первые же минуты (до 30 минут) после рождения. Причин не дать ему покушать (до трёх дней, как было в советских роддомах) – нет ни малейших.

Молозиво, которое он получит (опять же, вместе с молочнокислыми бактериями с поверхности соска и из протоков) – залог правильного развития и здорового состояния его желудочно-кишечного тракта, и опять же, иммунитета.

Для женщины дать грудь сразу после родов – важно не менее, а может и более, чем для ребёнка. Это правильное начало лактации – залог дальнейшего отсутствия проблем с нею; кроме этого, сосание груди стимулирует сокращения матки, нужные для полного и беспроблемного выхода плаценты.

И существует ещё одна, может даже самая главная причина, по которой ребёнок сразу после родов должен быть положен на руки к матери, непосредственно соприкасаясь с её телом. Это установление так называемой психологической связи между матерью и ребёнком.

Подобные вопросы исследованы мало, и их часто связывают с какой-то ненаучной мистикой и эзотерикой и прочим – на самом же деле ничего этого в данном случае нет.

Понять это явление можно, опять же обратившись к нашим биологическим корням. У женщин есть так называемый материнский инстинкт – в узком смысле понимаемый как инстинктивное (не сознательное) стремление заботиться, ухаживать, оберегать маленькое существо, и делать это не по необходимости, а по собственному желанию, и получать от этого радость и удовольствие.

Это нормальное состояние для матери, полезное для выживания младенца.

Однако очень часто можно видеть и другие примеры – мать, которой ребёнок доставляет не радость, а мороку и раздражение. Она за ним конечно ухаживает, однако делает это по необходимости, потому что умом понимает что "так надо".

Но при первой возможности легко передаёт эту обязанность кому-то другому – няне или своей матери. Именно такие мамочки в наше время легко бросают (или вовсе не начинают) кормление грудью, "чтобы грудь не обвисла".

Очевидно, что в первом случае материнский инстинкт включился, а во втором – нет. Как же так произошло?

Оказывается, этот инстинкт включается не самим фактом родов, а в тот момент, когда мать берёт новорождённого на руки и даёт грудь.

Гормональные механизмы настроены таким образом, что для только что родившей женщины наличие тёплого, шевелящегося ребёнка, прижатого к ней, и взявшего грудь – это сигнал "ребёнок родился живым, о нём надо заботиться, так что включаем материнский инстинкт".

Если этого не произошло в ближайшее время после родов – то для организма женщины это сигнал "ребёнок родился мертвым, материнский инстинкт включать не надо".

По счастью, у многих женщин этот инстинкт всё же получается включить, хотя бы частично, и позднее; то же касается и лактации, она вообще очень гибкая; известны в частности примеры включения лактации даже у не рожавших женщин.

Однако, по-видимому, множеству семей, где матери не любят своих детей и смотрят на них как на обузу, мы обязаны именно врачебной традиции отъёма новорождённых от матери. Насколько это негативно отражается на жизни семьи, и вообще всей дальнейшей жизни этого ребёнка - можете сами судить.

В роддоме, где мы рожали, с этим вопросом было всё в порядке – всё-таки роддом этот из нормальных.

Зачем во многих других местах до сих пор детей уносят от матери надолго – бог их знает. Никаких рациональных причин для этого нет.

Взвесить и измерить рост ребёнку можно и позже; причины типа "матери надо отдохнуть" – вообще полный бред.

12) Иногда после рождения младенцам по какой-то непонятной причине ставят внутривенно глюкозу. Никаких серьёзных причин обычно для этого нет, кроме разве что восполнения жидкости после кровопотери (молодцы врачи, сначала кровушку отобрали, затем не забыли, что надо жидкость восполнить). А опасность осложнений, как и у любых медицинских манипуляций, есть.

13) Сразу после рождения, или позже, ребёнка в роддоме могут унести, и сделать ему прививки (БЦЖ и гепатит В) без согласия и ведома родителей. Это незаконно, но широко делается на практике.

О прививках я напишу ниже в отдельной теме.

Родителям же надо не забывать – они единственные имеют законное право определять, какие медицинские манипуляции можно или нельзя делать с их ребёнком. Любые реальные последствия, естественно, тоже достанутся им.

14) Во многих роддомах до сих пор содержат детей и матерей раздельно. Приносят покормить по расписанию, и опять уносят.

Это совершенно бредовая система, издевательская и для матерей и для детей. Считать эту систему удобной для себя может лишь совершенно безответственная мать.

Естественное, нормальное состояние – это ребёнок находится рядом с матерью или у неё на руках, и никак иначе.

Этой системе мы обязаны множеством искусственников – когда у матерей не налаживается лактация с самого начала. Ей же мы обязаны, возможно, всеми случаями маститов и прочих осложнений у женщин.

15) Практически всегда в роддоме врачи попытаются полечить младенца от физиологической желтухи (гипербилирубинемии). Практически всегда к этому нет ни малейших причин.

И хотя теперь детей от этого уже не лечат люминалом, как было не так уж давно – но безвредность фототерапии тоже под вопросом, да даже и безвредным манипуляциям зачем подвергать ребёнка без всякой нужды?

Иногда ещё "лечат" внутривенным вливанием жидкости – физраствора или глюкозы – что для ребёнка нефизиологично и бесполезно.

15) В роддоме вас запросто плохому научат. В прямом смысле слова. Научат тугому пеленанию младенца. Научат его кутать в теплое, содержать в помещении с жарким и сухим воздухом. [На самом деле пеленание младенца помогает формированию правильной осанки ребёнка, помогает его ножкам стать прямыми. См. Зачем детей крепко пеленали?]

Этот список не претендует на полноту. Я перечислил только то, о чём сам имею ясное понятие, и с чем сам столкнулся на практике. Однозначно существуют и многие другие пункты.

 

Продолжение здесь.

 

Рекомендуемая литература:

А. Акин, Д. Стрельцова. "Девять месяцев и вся жизнь."
Р. Мендельсон. "Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам."

 

http://vicsrg.ho.com.ua/stat/child/child.htm